Чи знайдете ви порушення стандартів у ЗМІ?

У тексті порушено стандарт відокремлення фактів від коментарів. Знаходимо чимало оціночних суджень: “відкрито, доступно, прозоро”, “кожен фахівець відповідально ставиться” та ін. У той самий час можемо вважати, що мінімально дотримано стандарту баланс думок (є позиція керівниці центру та аудиторії газети, що зверталася до неї під час ефіру). Достовірності також дотримано – є посилання на джерела. Окрім цього, текст написано простою, зрозумілою мовою. Отже, враховано і вимоги стандарту доступності

Так, цей текст має ознаки замовності і є “джинсою”. У ньому знаходмо просування Г. Кернеса – міського голови Харкова. Уже в заголовку увага зосереджена саме на його фігурі, а не на фігурі Ірини Сороки, в якої вкрали візок. Також у тексті немає бекграунду і розповідається тільки про один випадок, коли ситуація була вирішена. Відтак, ми не знаємо, якою є ситуація у інших людей з інвалідністю. Чи всі вони звертаються до мера, якщо щось трапляється із їхніми візками? Як можна в Харкові людині з інвалідністю отримати візок?

Цей текст не має ознак замовності, отже, не є “джинсою”. Хоча в ньому і зосереджена увага на одній персоні, проте просування – немає. Приміром, нас не закликають прийти на її концерт чи купити її записи. Для місцевої преси такий матеріал є навпаки дуже важливим, аби розповісти читачам про відомих земляків.

Правильно позначено тільки блок “реклама”. Позначка “офіційно” не є достатньо інформативною, матеріали, які ЗМІ друкують згідно з угодою із органами місцевого самоврядування, мають бути так і позначені: “Розміщено за угодою з…(назва органу влади)”. Маркування “акція” також не можемо вважати належним. Самореклама видання теж є рекламою.
Проте позитивним у цьому прикладі є те, що всі ці тексти розміщені одним блоком і відокремлені від журналістських матеріалів. Небажаною є реклама кредитних спілок, адже тут газета не може гарантувати, що гроші її читачів, вкладених до спілки, не зникнуть через деякий час

Ні, це неправильне маркування реклами. Плашка “реклама” чи “на правах реклами” має бути опублікована поряд із рекламним блоком. Читач має знати, який із матеріалів на шпальті – реклама. І не шукати якусь розшифровку чи ж каталоги шрифтів для того, щоб це визначити.

Ні, цей текст не містить ознак замовності і не є “джинсою”. Так, у тексті є посилання на священника та на його Фейсбук-сторінку. Проте в даному випадку увагу зосереджено на читачах – тих, хто хоче дізнатися, як освятити кошики та де дивитися трансляцію служби.

Так, стандарт достовірності порушено. Не вказано, що це за відеоблогер, де саме можна переглянути його матеріал. А отже, не зрозуміло, чому ми йому маємо вірити. Часто подібні посилання на джерела є ознакою маніпулятивних текстів

Ні, стандарт балансу думок тут не дотриманий. Адже читаємо тільки про мера, а не про спортсменів, які мають бути об’єктом уваги – якщо йдеться про журналістський матеріал. А не “джинсу”.

Так, це порушення стандарту редакційної незалежності. Видання може розміщувати привітання міському голові від містян, чиновників чи підприємців – у відповідній рубриці. Проте вітати міського голову, чиновників, політиків та бізнесменів – означає піддавати сумніву свою незалежність.

Так, порушили. Адже вони вирвали кока-колу з контексту. Відтак, здається, що це – єдині ліки від коронавірусу.