Знайдіть порушення стандарту балансу думок

У тексті не дотримано балансу думок: тут є лише дві позиції – комбайнера і власника підприємства. Проте не вистачає експертної думки. Ми зрозуміли, що думають аграрії, але є ще статистика, дані метеоспостережень. Цю проблему можна було б вирішити, аби додати чітке посилання на інформацію, подану на початку (про те, які райони постраждали найбільше) та в кінці – “аграрії прозвітували”. Хто саме? Хто дає прогнози?

У тексті не дотримано балансу думок: тут є посилання лише на прес-службу “Львівобленерго”. Також є оціночні судження – “енергетики оперативно відреагували”; “мешканці Личаківського району мають незручності… потерпають”. При цьому не зрозуміло, звідки ця інформація про мешканців, чи спілкувався з ними журналіст? Також у тексті вміщено заклик до компанії-підрядника. Але чому саме журналісти до чогось закликають? За стандартами вони мають бути нейтральними.

У тексті не дотримано балансу думок: тут позиції РДА (без коректного посилання) та директора департаменту ОДА. Вони представники влади, відповідно будуть говорити про те, що “роботи із запобігання затоплення водами” ведуться. Але що відбувається насправді? Що про це думають експерти? Що повідомляють місцеві мешканці?

У тексті дотримано балансу думок. Маємо позиції очевидиці, колеги, самого водія та представника поліції. Усі цитати мають чітке посилання.

У тексті є лише одна позиція голови ОДА. Матеріал написано лише на основі його посту в соціальній мережі. Ми не знаємо, хто саме веде роботи, хто їх фінансує, скільки грошей витрачено, чи справді це якісний газон, що про це думають спортсмени, експерти?

У тексті не дотримано балансу думок: він написаний тільки на основі розповідей свідка та “представника протестувальників”, якого чомусь не названо. Не зрозуміло, чи спілкувалися із ним журналісти. Також у тексті міститься вираз “за попередніми даними” – не зрозуміло, звідки ці дані, наскільки вони точні. Дуже добре, що журналісти слідкують за темою і зв’язувалися із протестувальниками увечері, проте все ж таки позицій інших сторін конфлікту немає.

У тексті не дотримано балансу думок, хоча й наявні дві позиції – мера та жительки. Зверніть увагу, що їй не дають слова. Також згадані “представники Семенівки”, але їх ми не чуємо.

У тексті не дотримано балансу думок: його написано на основі посту в соціальній мережі. Водночас не зрозуміло, хто така Вікторія Гончаренко. У новині також є позиції мешканців Краматорська, але жоден із них не названий. Вважати це балансом думок не можна.

У тексті дотримано балансу думок. Журналіст був на місці подій, також він спілкувався із джерелом (хоча краще вказати, що саме за джерело мається на увазі – джерело у правоохоронних органах?) Поліція та СБУ не коментують ситуацію, але журналісти до них зверталися.