Чи важливо згадувати про національність героя новини?
Підсумок тесту
Завершено запитань: 0 з 10
Запитання:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Інформація
Часто журналісти згадують про національність героя новини тільки для того, аби більше людей прочитало текст. При цьому вони не завжди замислюються над тим, що формують неадекватні уявлення про представників тих або інших національностей.
У цьому тесті пропонуємо вам прочитати новини і визначити, чи потрібно було згадувати про національність чи походження героя публікації.
Ви вже проходили тест раніше. Ви не можете пройти його знову.
Тест завантажується...
Щоб розпочати тест, потрібно ввійти або зареєструватися.
Щоб розпочати тест, потрібно завершити наступний тест:
Результати
Правильних відповідей: 0 з 10
Ваш час:
Час вийшов
Ви набрали 0 з 0 балів, (0)
Категорії
- Не присвоєно категорію 0%
-
Вітаємо! Ви чудово розбираєтеся у тому, як правильно писати про представників різних національностей.
-
Більше половини ваших відповідей – правильні. Але все ж таки будьте уважні: бувають випадки, коли національність героя публікації може призвести до дискримінації.
-
Третина ваших відповідей – правильні. Однак, ви не завжди можете визначити, коли згадувати про національність – важливо. Є простий спосіб виправити цю помилку: приберіть із тексту згадку про національність. Якщо новина і так зрозуміла – згадувати про це не потрібно.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- З відповіддю
- З відміткою про перегляд
-
Запитання 1 з 10
1. Запитання
У цій новині згадується про походження учасниці події. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Ні, згадувати про те, що номери придністровські, було не важливо. І без цього новина зрозуміла. Також непотрібно згадувати про те, що водій – жінка. Окрім цього, не зрозуміло, наскільки точною є інформація про те, що водій була нетверезою. Адже журналісти посилаються на портал, а не на поліцейських
Неправильно
Ні, згадувати про те, що номери придністровські, було не важливо. І без цього новина зрозуміла. Також непотрібно згадувати про те, що водій – жінка. Окрім цього, не зрозуміло, наскільки точною є інформація про те, що водій була нетверезою. Адже журналісти посилаються на портал, а не на поліцейських
-
Запитання 2 з 10
2. Запитання
У цій новині згадується про походження правопорушників – зокрема про те, що вони “жителі прикордонного району”. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Згадувати про місце проживання правопорушників важливо, адже саме це мало їм допомогти: знаючи місцевість, вони хотіли оминути пункти пропуску. До того ж район не конкретизовано.
Неправильно
Згадувати про місце проживання правопорушників важливо, адже саме це мало їм допомогти: знаючи місцевість, вони хотіли оминути пункти пропуску. До того ж район не конкретизовано.
-
Запитання 3 з 10
3. Запитання
У цій новині згадується про громадянство звільненого. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Так, згадувати потрібно. Адже йдеться про незаконне утримання у так званій ДНР громадянина України. Без цього буде не зрозуміло, чому до цієї ситуації були залучені українські правозахисники та міжнародна спільнота
Неправильно
Так, згадувати потрібно. Адже йдеться про незаконне утримання у так званій ДНР громадянина України. Без цього буде не зрозуміло, чому до цієї ситуації були залучені українські правозахисники та міжнародна спільнота
-
Запитання 4 з 10
4. Запитання
У цій новині згадується про громадянство учасника події. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Так, згадувати про те, що співак – американець, можна. Адже постраждалий зазнав нападу саме через те, що він – іноземець. Окрім того, співак – публічна особа, тож інформація про те, що в центрі міста побили відомого співака, важлива. Громадськість має знати про це, аби, наприклад, тиснути на правоохоронні органи, які мають ретельніше патрулювати місто.
Неправильно
Так, згадувати про те, що співак – американець, можна. Адже постраждалий зазнав нападу саме через те, що він – іноземець. Окрім того, співак – публічна особа, тож інформація про те, що в центрі міста побили відомого співака, важлива. Громадськість має знати про це, аби, наприклад, тиснути на правоохоронні органи, які мають ретельніше патрулювати місто.
-
Запитання 5 з 10
5. Запитання
Зверніть увагу на заголовок цієї новини. Тут стикаємося зі словом “гуцул”. У новині йдеться про те, що аудіювання на ЗНО, з точки зору учнів, було дуже поганої якості. Один із них порівнює диктора, що начитував текст, із “гуцулом, що намагається… говорити англійською”. Чи потрібно було згадувати про це у тексті?
Правильно
Ні, наводити цю цитату було не потрібно, оскільки у читачів може скластися враження про те, що гуцули не можуть вивчити англійську мову. Цитата в заголовку – приклад “мови ворожнечі”, адже тут на основі приналежності людини до групи (у цьому випадку – до етнічної групи) робиться висновок про нездатність цієї людини до вивчення іноземних мов.
Неправильно
Ні, наводити цю цитату було не потрібно, оскільки у читачів може скластися враження про те, що гуцули не можуть вивчити англійську мову. Цитата в заголовку – приклад “мови ворожнечі”, адже тут на основі приналежності людини до групи (у цьому випадку – до етнічної групи) робиться висновок про нездатність цієї людини до вивчення іноземних мов.
-
Запитання 6 з 10
6. Запитання
У цій новині згадується про напад на “циганський табір”. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Злочин, про який тут йдеться, стався саме на ґрунті міжнаціональної ворожнечі. Тому згадувати потрібно, але вживати слова “циган” та “циганський” неправильно. Тут потрібно було вказати про напад на “ромів”, “ромський табір”
Неправильно
Злочин, про який тут йдеться, стався саме на ґрунті міжнаціональної ворожнечі. Тому згадувати потрібно, але вживати слова “циган” та “циганський” неправильно. Тут потрібно було вказати про напад на “ромів”, “ромський табір”
-
Запитання 7 з 10
7. Запитання
У цій новині згадується про те, що пішохода збив громадянин Молдови. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Згадувати про те, що за кермом був громадянин Молдови, було непотрібно. Нічого не зміниться, якщо ми повідомимо про цю новину, не згадуючи про національність.
Неправильно
Згадувати про те, що за кермом був громадянин Молдови, було непотрібно. Нічого не зміниться, якщо ми повідомимо про цю новину, не згадуючи про національність.
-
Запитання 8 з 10
8. Запитання
У цій новині згадується про зовнішність затриманої. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Згадувати про те, що затримана має “ромську зовнішність” – грубе порушення. Причому порушують стандарти як представники прес-служби поліції, так і журналісти, які цитують прес-реліз. Судження про “ромську зовнішність” має дискримінаційний характер
Неправильно
Згадувати про те, що затримана має “ромську зовнішність” – грубе порушення. Причому порушують стандарти як представники прес-служби поліції, так і журналісти, які цитують прес-реліз. Судження про “ромську зовнішність” має дискримінаційний характер
-
Запитання 9 з 10
9. Запитання
У цій новині згадується про зовнішність затриманого. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Вираз “чоловік кавказької зовнішності” дискримінаційний. Також не потрібно було називати його національність, оскільки і без цього новина зрозуміла.
Неправильно
Вираз “чоловік кавказької зовнішності” дискримінаційний. Також не потрібно було називати його національність, оскільки і без цього новина зрозуміла.
-
Запитання 10 з 10
10. Запитання
У цій новині згадується про національність затриманих. Чи важливо це для розуміння тексту?
Правильно
Такого поняття, як “кавказька національність” немає. Цей вираз є дискримінаційним. До того ж, новина зрозуміла і без вказівки про національність
Неправильно
Такого поняття, як “кавказька національність” немає. Цей вираз є дискримінаційним. До того ж, новина зрозуміла і без вказівки про національність